Перше дослідження, в якому було підняте питання і грунтовно доведено використання овруцького шиферу в архітектурі стародавнього Киева.
Доповідь організатора краєзнавчого руху на Волині, археолога, геолога і палеонтолога Готфрида Оссовського на третьому архелогогічному з’їзді в Киеві у 1874 році.
Реферат був надрукований в другому томі “Труды третьего археологического съезда в Киеве (1874)” у 1878 році. Матеріал публікується мовою оригіналу – російська дореформена, та проілюстровано світлинами із зробленними М. Реріхом в 1909 році.
Откуда привозился красный шиферъ, встрѣчаемый как в древнихъ храмахъ, так и въ другихъ памятникахъ Кіева
Рефератъ Г.О. Оссовскаго
Желая разрѣшить вопросъ, предложенный археологическимъ съѣздомъ,— „откуда привозился красный шиферъ, встрѣчаемый какъ въ древнихъ храмахъ, такъ и въ другихъ памятникахъ Кіева“, я считаю долгомъ, прежде всего, заявить вамъ, милостивые государи, о томъ, что мнѣ неизвѣстенъ ни одинъ письменный источникъ, могущій служить основаніемъ для сколько-нибудь опредѣленнаго разрѣшенія этого вопроса. Да и едва-ли таковой источникъ можетъ быть когда-либо быть открытымъ. Поэтому, для достиженія цѣли, я намѣренъ, для своихъ изслѣдованій, искать иной научной почвы, на которой бы можно было найти удовлетворительный данныя, ведущія къ требуемымъ выводамъ. Почвою этою, въ настоящемъ случаѣ, можетъ, по моему мнѣнію служить мѣстная геогнозія.
Если намъ съ достовѣрностью будетъ извѣстно мѣстонахожденіе искомыхъ геогностическихъ породъ и если определены будутъ съ точностью границы ихъ простиранія, то съ большою вѣроятностною можно заключать, что искомый матеріалъ взять съ той, а не съ другой мѣстности. На такомъ предположеніи имѣютъ быть основаны мои заклключенія относительно мѣста добыванія разсматриваемаго строительнаго матеріала. Обращаясь къ краснымъ шиферам памятниковъ Кіева, я долженъ, прежде всего, обратить ваше вниманіе на то, что шифера эти, находимые въ памятникахъ Кіева, встрѣчаются въ нихъ совмѣстно съ другою, весьма подобною имъ каменною породою, краснаго-же цвѣта, но не слоистаго, какъ они, сложенія. Эта вторая порода называется кварцитомъ. Въ порядкѣ геологическаго образованія, обѣ поименованныя породы, какъ шифера, такъ и кварциты, представля ютъ собою одинъ общій членъ напластованій девонской формации въ котором шифера занимаюсь нижній, а кварциты верхній этажъ напластованія. Замѣчу, между прочимъ, что некоторые геологи относить періодъ образованія этихъ породъ къ болѣе древнимъ временамъ, чѣмъ періодъ образованія девонской формаціи. Я самъ непрочь-бы согласиться съ этимъ имѣніемъ; но пока вопрось этоть в поле еще не доказан и пока самое это предположение стоить на весьма шаткой еще почве, то мы станемъ называть ихь еще породами девонскими.
Болѣе подробное изложеніе характеристичныхъ свойствъ этой формаціи повело-бы насъ въ область чисто геологическихъ изелѣдований, не ведущихъ кь предположенной цѣли, не имѣющихъ связи съ археологическимъ интересомъ: поэтому, ограничиваясь этимъ краткимъ опредѣленіемъ формации членомъ которой является раосматрнішемый нами матеріалъ, обращаю вниманіе ваше, гг. сочлены, на то обстоятельство. что какъ въ памятникахъ Кіева такъ и на мѣстѣ геологическаго порожденія красный шифера, является неразлучнымъ спутникомъ, кварцита. Затѣмъ. перехожу къ обзору мѣсторожденій этихъ породъ.
Главными мѣстами развитая девонскихъ напластованій считаются, какъ извѣстно, графство Девонширское, въ Англіи, гдѣ породы зги впервые были открыты геологами и. по мѣсту открытія. Формація получила названіе девонской; затѣмъ, берега Онежскаго озера у устьевъ р. Шокши, гдѣ горная порода ихъ образующая, названа шокішинскимъ камнемъ и наконецъ въ восточной Галиціи, устья р. Златой-Липы и прилегающія къ ней окрестности, пласты которыхъ описаны геологомъ Пушемъ.
Доказывать невозможность привозки красныхъ шиферовъ изъ упомянутыхъ мѣстъ въ Кіевъ было-бы лишне. Каждый поимѣть, что уже одно весьма далекое разстояніе каждаго изъ зацитированныхъ мѣстъ отъ Кіева дѣлаетъ почти невозможнымъ доставку этого матеріала изъ упомянутыхъ мѣстъ. Если еще принять во вниманіе состояніе путей сообщенія въ то время, когда строились Кіевскіе памятники, какъ-то—Золотые ворота, церковь Ирины, Софійская церковь и прочія современныя имъ постройки древности, и тогдашнія международный отпотпеітш, и размѣры тогдашней мѣновой торговли мѣстными продуктами, и множество другихъ затрудняющихъ условій, исчислечние которыхъ лишне: то всякое предположеніе о возможности привозки шиферовъ изъ этихъ мѣстъ вь Кіевъ становится немыслимымъ.
Конечно, въ настоящія времена можно-бы указать на нѣкоторые примѣры весьма далекаго переселенія этого матеріала. Между прочимъ, можемъ указать на то, что красные шифера Галиціи, изъ трембовельскихъ каменоломенъ въ видѣ отшлифованныхъ плитъ составляютъ полъ Рим-кат.—кафедр. костела въ Житомирѣ, въ городъ, недалеко уже отстоящемъ отъ Кіева, что изъ громаднаго цельнаго блока Олонецкихъ кварцитовъ сооружёнъ саркофагъ гробницы Наполеона I въ парижскомъ домѣ инвалидовъ, что, наконецъ, въ храмѣ Хр. Спасителя въ Москвѣ олонецкіе кварциты употреблены, совместно съ Кіево-Волынскими гиперитами для внутренней орнаментики этого храма. Но приведенные нами примѣры, сами по себѣ немногочисленные исключительны и при томъ объясняются разными особыми условіями современнаго нашего быта. Трембонельскія каменоломни неизвестны были и не существовали вовсе во времена постройки Золотыхъ воротъ и улучшенные нынѣ пути сообщенія облегчаютъ подвозъ итого громоздкаго матеріала въ обдѣланныхъ только формахъ, болѣе удобныхъ для провоза, но не въ глыбахъ и не въ грубыхъ. необтесанныхъ плитахъ. какіе встрѣчаемъ во всѣхъ Кіевскихъ памятникахъ древности. Саркофаг гробницы императора Французовъ существованіемъ своимъ обязанъ волѣ покойнаго императора Николая I подарившаго на эту цѣль блокъ этого олонецкаго камня [1] При постройке же Московскаго храма проведена мысль употребленія строительнаго материала высшихъ достоинствъ и особенной красоты изъ разныхъ мѣстностей имперіи: — изъ природныхъ богатствъ обширнаго отечества воздвигнута та святыня. Подобное явленіе можетъ приводиться въ исполнение только въ со временной жизни.
И такь, при невѣроятной возможности привоза красныхъ шиферовъ изъ приведенныхъ нами мѣстностей, слѣдуетъ розыекивать другія, болѣе близкія Кіеву мѣсторожденія этой породы, мѣсторожденія, откуда возможность ея добыванія и доставки въ Кіевъ представилась бы болѣе удобною и вѣроятною. Эта мысль преслѣдовала меня и сдѣлалась главнымъ путеводителемъ при пюслѣдовавшихь моихъ изысканіяхъ. При осмотрѣ церкви св. Василія въ Овручѣ, я встрѣтилъ, какъ въ фундаментахъ, такъ и въ стѣнахъ этого древняго зданія, тѣже шифера и тѣже кварциты, которые видимъ въ Кіевскихъ памятникахъ, но съ тою разницею, что тамъ они находятся въ большему и преобладающему количествѣ. Кромѣ того, многіе другія древнія постройки Овруча изобилуютъ тѣмъ же матеріаломъ; затѣмъ древнія и новыя кладбища богаты множествомъ гробницъ и надгробныхъ плитъ изъ того же матеріала. Обстоятельство это навело меня на мысль, что Овручъ долженъ находиться гораздо ближе къ мѣсторожденію описываемой породы, чѣмъ Кіевъ.
Действительно, после непродолжительныхъ поисковъ я отыскалъ это мѣсторожденіе. Въ оврагахъ с. Збранекъ я открылъ обильное обнаженіе цѣлой формаціи, представляющей богатую картину её напластованій, покоющихся въ порядкѣ естественнаго ихъ образовали. Тутъ я нашелъ какъ шифера, такъ и сопровождающее ихъ кварциты въ обнаженныхъ массахъ составляющими обрывистыя стѣны и дна многочисленныхъ глубокихъ овраговъ, изрезающнхгь окрестности с. Збранѣкъ и сосѣднихъ съ нимъ селеній. Открытіе это описано мною подробно въ статьѣ «Норинская каменоломня» и вошло въ составь изданнаго Волынск. губ. Стат. Комитетомъ моего сочиненія, озаглавленнаго «Геологіческо-геогнстичекій очеркъ Волынской губерніи». Послѣдовавшія затѣмъ мои геологическія изслѣдованія показали, что открытая мною формація занимаетъ своими напластованіями весьма длинное пространство серединной полосы Овручскаго уѣзда, простирающееся отъ западныхъ его границъ, прямо на востокъ, вплоть до окрестностей г. Овруча, и восточнѣе этого города появляется еще на поверхности земли въ с. Каменкѣ, на 15 верстъ восточнѣе Овруча лежащемъ. Результаты этихъ геологическихъ открытій, представляющихъ особенную важность для мѣстной геологіи, представлены мною были 3-му съѣзду русскихъ естествоиспытателей, а въ настоящее время желательно мнѣ обратить ваше, мм. гг., вниманіе на значеніе итого открытія въ примѣненіи къ вопросамъ мѣстной археологіи,—къ разрѣшенію даннаго вопроса. Недалекое положеніе Овруча отъ Кіева, отношенія этихъ городовъ въ древнія времена, извѣстныя изъ исторіи и перешедшія къ намъ въ существующихъ понынѣ легендахъ и преданіяхъ сохранившихъ въ народной памяти до нашихъ дней имена Ольги, Игоря, Владиміра и проч., указываютъ на то, что во времена построекъ Кіевскихъ памятниковъ местности эти находились между съ собою въобщеніи, достаточномъ для разнознанія и заимствованія необходимыхъ и недостающихъ матеріаловъ, въ числѣ коихъ является не существующій въ Кіевѣ и въ его ближайшихъ окрестностяхъ каменный строительный матеріалъ. При такомъ съ одной стороны его недостаткѣ въ Кіевѣ и при обиліи въ указанныхъ мѣстностяхъ, примыкающихъ на весьма недалекое отъ Кіева разстояніе, онъ могъ быть оттуда получаемъ. Тожественность же литологическихъ свойствъ породы, обнаруживающаяся сравненіемъ глыбъ кіевскихъ памятниковъ съ глыбами, взятыми на мѣстѣ рожденія, не позволяетъ сомнѣваться въ томъ, что красные шифера эти и кварциты отечествомъ своимъ имѣютъ указанный мѣстности Овручскаго уѣзда.
Убѣдившись въ этомъ, остается намъ изслѣдовать и выяснить еще одну сторону вопроса, именно: были-ли эти шифера привозимы въ Кіевъ непосредственно изъ мѣста ихъ рожденія, или же могли быть доставляемы изъ другихъ, такъ сказать передаточныхъ пунктовъ, которые могли находиться еще ближе къ Кіеву? Не совершалисъ-ли какіе-либо новѣйшіе геологическіе процессы, не существовали-ли естественный явленія, могшія повліять на сближеніе этого матеріала къ городу, а тѣмъ самымъ облегчавшія его подвозъ? Отвѣтьъ на это найдёмъ въ орографіи края.
Бросивъ самый общій взглядъ на орографическія условія местности, мы прежде всего останавливаемъ свое внимаиіе на томъ явленіи, что р. Припеть—этотъ главный коллекторъ водъ сѣверо-волынскаго и южно-литовскаго полѣсья, получившій начало свое въ СЗ углу Волынской губерніи, течетъ оттуда прямо на востокъ и, дойдя до точки, противолежащей западнымъ границамъ Овручскаго уѣзда, продолжаете свое течетение томъ же направлении, параллельно указанной нами полосѣ мѣсторожденія шиферовъ. Съ окончаніемъ этой полосы, т. е. за чертою восточнаго простиранія нашей породы, рѣка эта, у г. Мозыря, дѣлаетъ поворота на ЮВ и въ этомъ новомъ направленіи, слѣдуя почти но прямой линіи на Кіевъ, достигаетъ Днѣпра.
Изъ многочисленныхъ притоковъ этой рѣки для насъ особенно интересны два правые, южные ея притоки: р. Уборть и р. Ужъ, съ лѣвыми притокомъ своимъ рѣчкою Жеревомъ. Особенно интересными я назвалъ эти рѣки потому, что первая изъ нихъ прорѣзаетъ теченіемъ своимъ полосу мѣсторожденія пашей породы въ западной половинѣ ея территоріи, а послѣдняя съ своимъ притокомъ—восточный ея окраины. Къ рѣкамъ этимъ сходятся многочисленные глубокіе и съ сильнымъ паденіемъ овраги и яры, пересѣкающіе всю мѣстность въ различныхъ наиравлешяхъ Помянутые яры и овраги, какъ я уже замѣтилъ выше, имѣютъ стѣны и дна свои изъ каменныхъ массъ кварцитовъ, и шифровъ, коихъ поверхности изрѣзаны трещинами, образующими въ массахъ породы боляшія или меньшія отдѣльности,—большія или меньшія глыбы. Во время весеннихъ и осеннихъ полноводій, а также во время сильныхъ ливней яры и овраги эти наполняются водами, стремящимися быстро по каменному ихъ ложу въ видѣ временныхъ горныхъ потоковъ. Можно наблюдать, какъ воды такія въ этомъ быстромъ теченіи отрываютъ ослабѣвшія глыбы камня и, внося ихъ въ русло свое, исподволь придвигаютъ къ русламъ тѣхъ рѣкъ—Уборти, Жерева или Ужа,—къ которымъ онѣ сходятся. Такой же процессъ продолжается дальше но ложамъ самыхъ уже рѣкъ. Волны сихъ послѣднихъ, получаемый изъ овраговъ матеріалъ умноживъ глыбами, оторванными собственнымъ теченіемъ, передвигаютъ его дальше, къ руслу и берегамъ Припети. Съ волнами послѣдней рѣки каменныя глыбы спускаются къ Днѣпру, въ ближайшія къ Кіеву окрестности.
Замѣтивъ этотъ геологическій процессъ, если перенесемся мысленно въ тѣ геологическія времена, когда горизонта Днѣпровскаго бассейна былъ выше нынѣшняго, когда, какъ многіе полагають, водяной путь могъ соединять Балтійское море съ Чёрнымъ, то поймемъ, что нептуническіе дѣятели могли тогда съ большею силою и гораздо успѣшнѣе вліять на переселеніе кварцитовыхъ глыбъ и шиферныхъ плита изъ мѣста ихъ рожденія въ сосѣднія Кіеву мѣста. Такимъ, и тѣмъ подобнымъ дѣйствіямъ приписать слѣдуетъ то явленіе, что на поверхности всего сѣвернаго угла Радомысльскаго уѣзда и на побережьяхъ р. Днѣпра встрѣчаемъ и нынѣ разномѣстно раскинутая наносный глыбы какъ кварцитовъ, такъ и шиферовъ, совмѣстно съ глыбами разнородныхъ грантовъ такого же наноснаго происхожденія. Сколько мнѣ извѣстно, въ послѣднія времена собираютъ еще эти камни въ сказанной мѣстности для ремонтирования Кіево-московскаго шоссе. Между Кіевомъ и Броварамн, въ кучахъ приготовленнаго на ату цѣль каменнаго матеріала, я отличилъ весьма много кварцитовъ: по берегамъ Днѣпра я наблюдалъ на всемъ побережья рѣки, вплоть до Трахтемирова, много такихъ же наносныхъ глыбъ. Изъ всего сказаннаго мною, въ разрѣшеніе предложеннаго съѣздомъ вопроса, дѣлаю слѣдующіе выводы: 1. Какъ красные шифера, такъ и кварциты, находимые въ древнихъ памятникахъ Кіева, по мѣсторожденію своему происходить изъ Овручскаго уѣзда, гдѣ составляютъ собою одинь и тотъ же членъ напластованій древнихъ геологическихъ осадковъ. 2. Привозимы они могли быть какъ изъ мѣста самыхъ логовищъ, такъ и изъ мѣстностей, несколько сѣвернѣе Кіева лежащихъ, у побережья Днѣпра, между этимъ городомъ и устьемъ р. Припети, а также изъ сѣвернаго угла Радомысльскаго уѣзда, гдѣ они и въ настоящее время находится въ видѣ наносныхъ валуновь, осѣвшихъ на песчаныхъ равнинахъ подъ вліяніемъ нептуническихъ дѣятелей, пересеолившихъ туда глыбы этихъ породь изъ ихъ отечества,—Овручскаго уѣзда[2].
И такъ видимъ, что естественный процессъ способствовалъ, тому, чтобы облегчить Кіевлянамъ обладаиіе разсматриваемымъ строительнымъ матеріаломъ. Процессъ этотъ совершался въ нашей местности тихо, медленно, въ теченіи весьма длиннаго новѣйшаго геологическаго періода, безъ особыхъ переворотовъ или катастрофъ. Если перенесемъ нашъ взоръ на другія мѣстности Европы, то невольно приходитъ воспоминаніе о подобной, но болѣе грандіозной геологической картинѣ ледниковой эпохи, въ которую Европа стала засѣяна эрратами. Какъ тамъ на сплотившейся холодной постели ледниковыхъ массъ неслись громадные, оторванные отъ лона горныхъ хребтовъ сѣвера обломки Скандинавскихъ, скаль на югъ и осаживались на равнннахъ Германіи и въ ущеліяхъ Аллповъ, какъ неизгладимые памятники переворота: такъ тутъ болѣе тихимъ, но постояннымъ движеніемъ туземцы Овручанъ и Древлянъ, переселяемые волнами новѣйшихъ геологическихъ водъ, приближались въ Ю.В. направленіи къ Кіеву воплотиться въ историческихъ памятникахъ этой древней столицы, вмѣстѣ съ ея мѣстнымъ матеріаломъ, въ одно цѣлое, какъ бы предвѣстнпкіі имѣвшаго наслѣдовать въ будущемъ сплочение исторической судьбы самыхъ народовъ, заселившихъ ихъ отечества.
[1]Не лншиимъ считаю при зтомъ случаѣ упомянуть о томъ ошибочному мкѣніи, которое вкралось въ убѣжденіе парижанъ относительно вида камня, изъ котораго сдѣланъ саркофагъ. ІІарижанс называть его granit rogue antique de Finlande. Ошибочное это мнѣніе вкоренилось не только въ убѣжденіе парижской публики, но вкралось и въ нѣкоторыя печатыя сочішенія, не скажу спеціальныя, но въ весьма популярныя, какъ напримѣръ гиды (guides) п т. и., который однако имѣютъ сильное вліяніе на распространеніе свѣдѣній въ массахъ неспеціальныхъ читателей. Въ видахъ исправленія этой ошибки, отмѣчаемъ здѣсь, что матеріиялъ помянутаго саркофага не есть, какъ полагать, красный античный гранить (granit rogue antique), но красный кварцитъ, и не изъ Финляндіи (гдѣ кварцитовъ вовсе нѣтъ), но изъ Олонецкой губерніи
[2]Къ такимъ же переселенцамъ изъ Овручскаго и частью изъ Житомирскаго уѣздовъ сдѣдуетъ отнесшей всѣ прочія каменный глыбы, состоятся преимущественно изъ разновидныхъ гранитовъ, которые вмѣстѣ съ шиферами и кварцитами составляютъ каменный строительный матеріалъ всѣхъ древнихъ Кіевскихъ построекъ